Հարց ՀՀ ոստիկանության պետի տեղակալ Ա. Օսիկյանին

21.03.2013թ.

Քննարկում ենք կառավարության կողմից ներկայացված «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքում փոփոխություններ եւ լրացումներ կատարելու մասին» եւ «Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքում լրացում կատարելու մասին» օրենքների նախագծերի փաթեթն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը։

Հարցը մեզ որպես հիմնական զեկուցող ներկայացնելու է ՀՀ ոստիկանության պետի տեղակալ պրն Արթուր Օսիկյանը։

Ռ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

-Պրն Օսիկյան, իմ հարցը վերաբերում է վթարից հետո ապահովագրական ընկերությունների գնահատման գործընթացին։ Որքանո՞վ է օբյեկտիվ, որ այդ չափերը, վնասի չափը գնահատվի նույն ընկերության կողմից, ով փոխհատուցելու է այդ վնասը, որովհետեւ կան դեպքեր, երբ գնահատումը կատարվում է ի օգուտ իրենց։ Նաեւ, տվյալ պահին, երբ կատարվում է գնահատումը, ի՞նչ ձեւով է հաշվարկվում՝ շուկայական գներով, թե՞ որպես նոր ապրանքատեսակ, ասենք, խանութի գներով։ Այսպիսի խնդրի շուրջ նաեւ ունեցել եմ հարցադրումներ քաղաքացիների կողմից։

2-րդ հարցը վերաբերում է օրենքի 3-րդ հոդվածի 5-րդ կետին, որտեղ ասվում է, որ 8-րդ մասը ուժը կորցրած ճանաչել։ Իսկ 8-րդ մասում ասված է, որ ԱՊՊԱ պայմանագիրը եւ կտրոնը, ինչպես նաեւ դրանց ձեւաթղթերը խիստ հաշվառման փաստաթղթեր են։ ԱՊՊԱ պայմանագրի եւ կտրոնի ձեւաթղթերը իր անդամ ապահովագրական ընկերություններին տրամադրում է բյուրոն։ Բյուրոն կարող է ԱՊՊԱ պայմանագրի կամ կտրոնի ձեւաթղթերը տրամադրել միայն իր անդամ ապահովագրական ընկերություններին։ Այսինքն՝ միգուցե խոսքը վերաբերում է միայն կտրոնին, թե՞ այլեւս ԱՊՊԱ այդ պայմանագրերի ձեւաթղթերը չեն տրամադրվում բյուրոյի կողմից։ Ինչպե՞ս հասկանալ, որ ամբողջ կետն եք ասել ուժը կորցրած ճանաչել։ Շնորհակալություն։

Ա.ՕՍԻԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Մենք մեկ այլ հոդվածով սա կարգավորված ունենք, բայց բոլոր դեպքերում մեկ անգամ եւս կնայենք։ Հարցադրումը տեղին է։ Եթե մեկ այլ հոդվածով նմանատիպ դրույթ նախատեսված չլինի, ապա մենք ձեր առաջարկությունը հիմք կընդունենք, 1-ից 2-րդ ընթերցման ժամանակ հաշվի կառնենք։

Ինչ վերաբերում է գնահատմանը, ապա կարծում եմ դա այլ հարաբերությունների կարգավորման դաշտում է գտնվում։ Բայց բոլոր դեպքերում գնահատումն իրականացվում է փորձագետի կողմից համապատասխան գոյություն ունեցող չափանիշներին։ Եվ չեմ կարծում, որ այստեղ որեւէ կամայականության խնդիր կա։ Եթե լինում են որոշակի դժգոհություններ, ապա բոլոր դեպքերում վարորդները կամ մյուս կողմը վարույթի իրավունք ունի պահանջել նոր փորձաքննություն կամ նոր գնահատում։ Կարծում եմ սա ավելի շատ փորձագիտական դաշտում է եւ փորձագետի կողմից գնահատման հանգամանքով է պայմանավորված։

Բոլոր դեպքերում հարցի համար շնորհակալ եմ։ Մեկ անգամ եւս կփորձենք մենք բյուրոյում նամանատիպ խնդիրները բարձրացնել առաջիկա նիստերից մեկի ժամանակ։

Է.ՇԱՐՄԱԶԱՆՈՎ

-Արձագանքման համար՝ Ռուզաննա Մուրադյան։

Ռ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

-Պրն Օսիկյան, ես ուզում էի ճշտել՝ փորձագիտական խումբը մտնու՞մ է ձեր օրենքում թվարկած այդ կառույցներից որեւէ մեկի մեջ, թե՞ դա առանձին անկախ խումբ է։

Ա.ՕՍԻԿՅԱՆ

-Այո, անկախ փորձագետ է։ Բնական է, եթե լինի շահերի բախում, այստեղ որեւէ մեկը չի կարող հիմք ընդունել։ Այստեղ անկախ փորձագետի գնահատում է։ Այլ բան է չափանիշները կամ մոտեցումները, որոնք ընդհանուր են։ Բայց բոլոր դեպքերում հարցը քննարկման առարկա դարձնելը ճիշտ կլինի։ Շնորհակալություն։

----

Ռ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

-Պրն Օսիկյան, ես ուզում եմ քաղաքացիություն ստանալու մասին 13-րդ հոդվածի մի դրույթի մասին խոսել, որտեղ ասվում է, որ ՀՀ քաղաքացիություն ստանալու դիմումը մերժվում է, եթե տվյալ անձը իր գործունեությամբ վնասում է պետական եւ հասարակական անվտանգությանը, հասարակական կարգին, հանրության  առողջությանը եւ բարքերին, այլոց ազատություններին եւ իրավունքներին, պատվին եւ բարի համբավին։ Արդյոք շատ չի՞ վերացական ձեւակերպված կամ դա ինչպե՞ս է չափվելու։ Միգուցե ասեք ինչքանո՞վ է չափելի դա եւ պե՞տք է նշվի նաեւ տվյալ պահին կամ որոշակի ժամանակահատվածում, որովհետեւ դա հասկանալի չի ամբողջ կյանքի համար է, թե՞ ինչպես։ Շնորհակալություն։

Ա.ՕՍԻԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Կարծում եմ շատ հստակ է եւ համապատասխան իրավասու մարմիններն ունեն որոշակի գործառույթներ, ունեն իրենց պարտականությունները եւ, եթե կան նման հանգամանքներ, ընդ որում, այդ ձեւակերպումները նաեւ ամրագրված են Սահմանադրությամբ, ապա այն մարմինները, որոնք զբաղվում են կամ որոշակի եզրակացություններ են տալիս այս դեպքերում, ապա քաջատեղյակ են եւ ամեն կոնկրետ դեպքում բավարար է, որպեսզի կարողանան իրենց եզրակացությունը ձեւակերպեն։ Կարծում եմ բավարար է։

Է.ՇԱՐՄԱԶԱՆՈՎ

-Արձագանքման համար՝ Ռուզաննա Մուրադյան։

Ռ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Բայց նկատի ունեմ այդ ամբողջը որեւէ ժամանակահատվածի ուսումնասիրության արդյունքու՞մ պիտի լինի, թե՞ ընդհանրապես։ Սա չի հասկացվում։ Ընդհանրապես, եթե նման խախտում կա, ապա ե՞րբ։ Քաղաքացու դիմումը տալուց հետո, առաջ, դրանից վեց ամիս առաջ, վեց ամիս հետո, ե՞րբ։

Ա.ՕՍԻԿՅԱՆ

-Բնական է եզրակացություն տալու պահին, եթե տվյալ անձը քաղաքացիություն ստանալով կարող է վնասել հասարակական, պետական անվտանգությունը, ապա այդ պահի դրությամբ եզրակացություն տալու պահի դրությամբ։

Է.ՇԱՐՄԱԶԱՆՈՎ

-Տիկին Մուրադյան, մենք գնահատում ենք ձեր ակտիվությունը։ Դուք ելույթի հնարավորություն կունենաք, այնուհետեւ մինչ այդ էլ հարակից զեկուցողին կարող եք հարց ուղղել։ Ես նաեւ գնահատում եմ, որ այսօր քաղաքական մեծամասնությունը, ինչպես միշտ, շատ ակտիվ է աշխատում։ Ա